"यदि आप 25 में लिबरल नहीं हैं, तो आपके पास कोई दिल नहीं है। अगर आप 35 में कंज़र्वेटिव नहीं हैं तो आपके पास कोई मस्तिष्क नहीं है", क्या यह कथन ज्यादातर सच है?

Anonymous 08/22/2017. 16 answers
Politics & Government Politics

16 Answers


Art 08/01/2017.

ज्यादातर बीएस। यदि आप 25 वर्ष में गरीब हैं तो आप उदार होंगे, यदि आप 35 वर्ष के समृद्ध हैं तो आप जो कुछ भी रखते हैं उस पर पकड़ने और रूढ़िवादी बनने की कोशिश कर रहे हैं। यह कोई शक्ति नहीं है जो दूषित हो जाती है, यह धन है।


Paul 08/01/2017.

हां लेकिन बर्नार्ड शॉ का वक्तव्य उस समय से आता है जब सभी को अंतर पता था। आज उदारवादी पूंजीवाद स्वीकार करता है और आज के रूढ़िवादी सरकार के पैसे को स्वीकार करते हैं [जैसे कि बैंकों को उन्हें अपने बेवकूफ लालच से बचाने के लिए अरबों दिए गए थे] हम दोनों पक्षों से साम्राज्यवाद की तरफ बढ़ रहे हैं, यहां तक ​​कि विश्वविद्यालय लोगों को बोलने से रोकते समय कुलतावाद की ओर जा रहे हैं


d_r_siva 08/01/2017.

आधुनिक मनोवैज्ञानिक मध्यम अवधि की संकट अवधि के रूप में 35 से 40 वर्ष की अवधि का इलाज करते हैं। ज्यादातर लोगों को इस अवधि के दौरान ज्यादा महसूस नहीं हो सकता है। हालांकि उन कुछ लोगों के लिए जो अपनी पूर्ण तीव्रता का अनुभव करते हैं, यह मिनी-मौत की तरह होगा। अंग्रेजी में, 'आटा' का अर्थ है सुबह की उम्र (ज्ञान का आटा, इसका मतलब 40 वर्ष की आयु है। (पुस्तकालय में बहु-मात्रा शब्दकोश देखें)। युवा अवधि के दौरान शरीर में ऊर्जा उच्चतम होगी 25 से 40 वर्ष की आयु। आम तौर पर, बुद्ध (बुद्धि) 40 साल की उम्र के बाद काम करना शुरू कर देती है, लेकिन इसमें दूसरों के लिए अधिक समय लग सकता है। आप किशोर या युवा को दोष नहीं दे सकते हैं। यह एक सामान्य अवलोकन है कि 40 साल से अधिक उम्र के व्यक्ति को बौद्धिक कहा जाता है। सामान्य अभिव्यक्ति यह है कि "जीवन 40 तक शुरू नहीं होता है।" जीवन 40 पर - "मध्य आयु जीवन के स्वागत के नए चरण की शुरुआत को दर्शाती है। परिपक्वता जीवन का सबसे अच्छा समय है आम तौर पर अमेरिकी लेखक डब्लूबी पिटकिन (1878-1953) के लिए जिम्मेदार। ग्रेट ब्रिटेन और अमेरिका के शोधकर्ताओं ने दो मिलियन से अधिक लोगों के आंकड़ों का विश्लेषण किया और 35 वर्षों तक फैलाया। उन्होंने अवसाद, चिंता, खुशी और जीवन संतुष्टि के लिए उनका विश्लेषण किया। यू-आकार का वक्र जिसमें लोग अपने में सबसे ज्यादा खुश होने की सूचना देते हैं 20 और 50 के दशक और उससे अधिक उम्र में, लेकिन दोनों पुरुष और महिलाएं उदास होने की अधिक संभावना थीं और आमतौर पर 40 के दशक में कम खुश थीं। [ Wordpress.com Link ] आपको लगता है कि जब आप 21 वर्ष की हो जाते हैं तो आप पूरी तरह परिपक्व हो जाते हैं लेकिन नए शोध से पता चलता है कि आपका दिमाग 40 के दशक के अंत तक विकास को रोक नहीं रहा है। [ Telegraph.co.uk Link ] आप 40 साल की उम्र में वास्तविक परिपक्वता प्राप्त करते हैं। http: / / इतिहास जानता है कि विज्ञान में प्रमुख आविष्कार या नवाचार 24 साल की उम्र के बाद लोगों द्वारा किए गए थे, और प्रमुख 40 साल की उम्र के बाद दर्शन, इतिहास या साहित्य में उपलब्धि।


skumpfsklub 08/01/2017.

नहीं, यह ज्यादातर हाइपरबोले है। एक लाभ के रूप में। । । 'बुद्धिमत्ता'। । । किसी को नियमों को फिर से लिखने के लिए युवा (उदारवादी) आग्रह के बीच संतुलन की तरह कुछ मिलता है, और पुराने (कंज़र्वेटिव) दिमाग की बारी जो कुछ भी बदलना नहीं चाहता है। यदि आप डेमोक्रेट या रिपब्लिकन हैं, तो आप इसे प्राप्त नहीं करते हैं।


? 08/01/2017.

हाँ। 45 तक, आप महसूस करते हैं कि एक प्रभावी समाज को दोनों पार्टियों को जीवित रहने की आवश्यकता है। संरचना प्रदान करने के लिए एक, संरचना को आगे बढ़ाने के लिए एक। मैं कुछ हद तक उदार हूं, और मैं कहूंगा कि उदारवाद सबकुछ नष्ट कर रहा है और दुनिया को बर्बाद कर रहा है ... लेकिन मुझे यह भी लगता है कि चरम रूढ़िवादी अभिजात वर्ग के सभी मुख्यधारा के उदारवादी दुकानों का मालिक है।


runningman022003 08/01/2017.

कुछ लोगों के लिए पिछले 35 वर्षों में कुछ साल लग सकते हैं, और यह भी जाहिर है कि आप हॉलीवुड अभिनेता / अभिनेत्री नहीं हैं जो अपने उदार बुलबुले में रहते हैं।


All hat 08/01/2017.

मुझे लगता है कि इस अवधारणा में कुछ सच्चाई है - सभी बच्चे दुनिया को बदलना चाहते हैं, और जब आप बूढ़े हो जाते हैं, तो आप दुनिया की सराहना करते हैं। बहुत सारे बच्चों की साहस की भावना सुरक्षा के आधार पर आईएमओ है, जैसे कि जब आप अपने पड़ोस की खोज करने वाले बच्चे होते हैं, तो आपके घर और माता-पिता और जब आप वापस आते हैं तो सबकुछ वहां होगा और आप कोई वास्तविक नुकसान नहीं कर सकते जब आप पड़ोसी की छत या जो कुछ भी चढ़ते हैं, तब भी खुद या दूसरों के लिए। वयस्कों के रूप में, आप अधिक महसूस करते हैं कि यह वास्तव में एक चमत्कार है कि हमारे पास जितनी सुरक्षा है उतनी ही सुरक्षा है - आप आमतौर पर टी-बोनड प्राप्त किए बिना एक चौराहे के माध्यम से ड्राइव कर सकते हैं, और जो लोग आपको पैसे के साथ जरूरी खरीद सकते हैं, वे स्वीकार करेंगे। आप शायद आज नुकीला नहीं होंगे, आदि। आपके पास इंटरनेट है। जब आप वयस्क निकायों में बच्चों को प्राप्त करते हैं, जैसे कि हम आज देखते हैं, तो वे चीजों को उनकी सराहना करने के तरीके से अधिक पसंद कर सकते हैं - एनके एक अच्छा उदाहरण है। वह लड़का परमाणु युद्ध ला सकता है, लेकिन उसके दिमाग में वह सिर्फ एक बच्चा पहाड़ी का राजा खेल रहा है। तो हाँ, मुझे लगता है कि आपको जितना पुराना मिलता है - और पैसा - हर कोई बेघर लड़के को खिलाना चाहता है, लेकिन जब आप बूढ़े हो जाते हैं, तो आप महसूस करते हैं कि इसके लिए कौन भुगतान करेगा? और उन सभी चीजों - मुझे लगता है कि जब आप बूढ़े हो जाते हैं तो कुछ रूढ़िवादी विचारों के मूल्य के बारे में जागरूक होना सामान्य बात है।


elj2017c 08/01/2017.

मेरे लिए सच नहीं है। मैं एक ईसाई हूं, मेरे पास बहुत सारे दिमाग और अच्छे दिल हैं।


Lomax 08/01/2017.

बहुत ज्यादा - हालांकि मैं आदर्शवादी और व्यावहारिक शब्दों को प्रतिस्थापित करता हूं। युवा आदर्शों पर बड़े हैं - वे काले और सफेद शब्दों और मांग यूटोपिया में मुद्दों को देखते हैं। उम्र के साथ यह अहसास आता है कि यूटोपिया अटूट है, और जो सिस्टम काम करते हैं वे सिस्टम की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हैं। युवा विश्वासघात के रूप में समझौता देखते हैं। परिपक्व यह मानते हैं कि समझौता सबसे अच्छा है जिसके लिए हम उम्मीद कर सकते हैं।


Unit 08/01/2017.

हाँ यह बहुत सच है। मैं एक साइबरनेटिक ज़ोंबी पिशाच हूँ, मैं नियमित रूप से दिल और दिमाग खाते हैं।


Lapiz Dominoes 08/01/2017.

बहुत से लोगों के लिए, हाँ।


Freethinking Liberal 08/01/2017.

इसका पूरा बीएस, रूढ़िवादी कभी मस्तिष्क या 'दिल' नहीं है


Professor Freedom 08/01/2017.

विश्वास करने के अच्छे कारण हैं कि राजनीतिक दृष्टिकोण में मतभेद बड़े पैमाने पर मतभेदों के प्रति अपमानजनक हैं। जाहिर है, उदारवादी नए अनुभवों के लिए अधिक स्वीकार्य और खुले होते हैं, जबकि रूढ़िवादी अधिक व्यवस्थित होते हैं, साथ ही अधिक घृणित-संवेदनशील होते हैं। इसका कोई संबंध नहीं है कि आप कितने स्मार्ट या शिक्षित हैं। इसका मतलब यह है कि अलग-अलग लोग विभिन्न समस्याओं के प्रति अधिक दृढ़ता से प्रतिक्रिया देते हैं। उपरोक्त अवलोकनों से, रूढ़िवादी अपने पर्यावरण में बदलावों के प्रति अधिक दृढ़ता से प्रतिक्रिया देंगे, विशेष रूप से जब कहा गया परिवर्तन उन भेदों की स्पष्टता को प्रभावित करता है जो उन्हें अपने जीवन को व्यवस्थित करने में मदद करते हैं। यह समझा सकता है कि कल्याण कार्यक्रमों का समर्थन करने के लिए इतने कम रूढ़िवादी क्यों इच्छुक हैं: सामाजिक-आर्थिक स्थिति में असमानता विभिन्न प्रकार के लोगों के बीच व्यापक लाइनों और इससे भी अधिक विभिन्न प्रकार के व्यवहार के बीच व्यापक रेखाओं के लिए बनाती है। यह रूढ़िवादी कलाकारों की प्रतीत होने वाली कमी से भी बंधे जा सकते हैं: लोग शायद ही कभी बहुत रचनात्मक और बहुत व्यवस्थित होते हैं। एक गड़बड़ी से ढंका पैटर्न और निकालने की संरचना को समझना कलाकारों द्वारा किया जाता है - और यह बायीं ओर झुकने वाले किसी व्यक्ति के लिए ऐसा होने की संभावना है। और, जाहिर है, आपको दोनों प्रकार के लोगों की आवश्यकता है: यदि कोई सामाजिक वातावरण को बदलने की संभावना से ग्रस्त नहीं है, तो आप उन्हें एक स्थानांतरित वास्तविकता में अपडेट नहीं कर सकते हैं और यह व्यवस्थित रूप से प्रतिकूल हो जाता है; यदि कोई भी आदेश बनाए रखने के बारे में परेशान नहीं है, तो आप किसी भी प्रकार के स्थिर वातावरण को बनाए नहीं रख सकते हैं और, जाहिर है, वास्तविकता कुछ ऐसा है जिसे हम केवल किसी न किसी अनुमान के माध्यम से प्रबंधित कर सकते हैं। आपको कुछ समस्याओं के लिए हमारी समस्याओं को सरल बनाने के लिए संरचना की आवश्यकता है - इसलिए हम वास्तव में कुछ कर सकते हैं - लेकिन आपको कभी-कभी इसे बदलने की आवश्यकता भी होती है। अगर आपको उस दावे पर पूरी तरह से गिनती की आवश्यकता है, तो मुझे ले लो। मैं फिलहाल स्नातक स्कूल में पढ़ता हूं, इसलिए यह तर्क देना मुश्किल है कि मैं बेवकूफ हूं - और यदि आप मेरे कुछ काम पढ़ते हैं, तो आपको यह परिकल्पना और अधिक लुभावनी लगेगी। मैं आपको गारंटी दे सकता हूं कि मैं कभी भी रूढ़िवादी नहीं रहूंगा, सिवाय इसके कि दुनिया में छोड़कर जहां बाईं तरफ आधुनिक आधुनिक दर्शन और पहचान राजनीति में इतनी कम हो जाती है कि किसी भी आधुनिक राजनीतिक दार्शनिक को उद्धृत करने से आपको रूढ़िवादी बना दिया जाता है। मैं हमेशा ऐसा होने के लिए बहुत ही स्वीकार्य हूं: मैं हमेशा छोटे लड़के के बारे में चिंतित रहूंगा, भले ही मुझे विश्वास न हो कि वह छोटे लड़के होने पर दमन किया गया है।


william 08/01/2017.

यदि आप राय चुनावों पर विश्वास करते हैं जो उम्र के आधार पर राय का टूटना प्रदान करते हैं, हां। लेकिन मुझे नहीं पता कि यह वास्तविक जीवन में कितने लोगों पर लागू होता है। मैं उम्र बढ़ने के रूप में आप्रवासन और सांस्कृतिक मुद्दों पर थोड़ी अधिक रूढ़िवादी बन गया हूं, और शायद थोड़ा-विरोधी नौकरशाही, लेकिन इसने वास्तव में जिस तरह से वोट दिया है, उस पर असर नहीं पड़ा क्योंकि सभी पार्टियां इस समय समान रूप से अनजान लगती हैं। मेरा परिवार हमेशा कुछ हद तक उदार था और यदि मेरे माता-पिता सेवानिवृत्त होने के बाद से कुछ भी वामपंथियों ने आगे बढ़े हैं।


JORGE N 08/01/2017.

और मेरे जैसे आदमी, बिना मस्तिष्क और न ही कोई दिल? वे मुझे "इंमानु" कहते हैं। शायद अगले जीवन में, मेरे पास दिल या मस्तिष्क या दोनों होंगे। लेकिन इस में, मेरे पास नहीं है।


emu567550 08/01/2017.

नहीं क्योंकि मैं अमेरिका में नहीं रहता हूं।

Trending questions

Parent categories

Child categories

Language

Categories