रिपब्लिकन मूलभूत विचार को समझ नहीं सकते कि वोटिंग कैसे काम करती है?

Country B4 Politics 08/14/2017. 15 answers
Politics & Government Elections

मैं लोगों को तर्क देता हूं कि चुनावी कॉलेज सुनिश्चित करता है कि न्यूयॉर्क और कैलिफोर्निया पूरे चुनाव का फैसला नहीं करते हैं। यह किसी भी तार्किक अर्थ को कैसे बनाता है? एक व्यक्ति, एक वोट। COUNTRY वाइड से कुल वोट एक-दूसरे के खिलाफ खड़े हो जाते हैं और विजेता वह होता है जिसने अधिक लोगों को उनके लिए वोट दिया था। ऐसा क्या है ...

15 Answers


duker918 07/31/2017.

मैं कुछ प्रश्नों के साथ एक प्रश्न का उत्तर देने जा रहा हूं। क्या आप सरकार के हमारे रूप को समझते हैं और जिस तरह से हम स्थानीय, राज्य और संघीय नेता और प्रतिनिधियों का चयन करते हैं? क्या शहरों में नागरिकों की समान जरूरत है और ग्रामीण इलाकों में रहने वाले नागरिकों के रूप में कटौती की जाती है? क्या नागरिक जो शुष्क, रेगिस्तानी इलाकों में रहते हैं, वही जरूरतों और इच्छाओं के रूप में नागरिक हैं जो अधिक हरे और उपजाऊ क्षेत्रों में रहते हैं? क्या पहाड़ी इलाकों में रहने वाले नागरिकों की तटीय क्षेत्रों में रहने वालों की वही ज़रूरतें और इच्छाएं होती हैं? क्या वे सभी नागरिक अपनी जरूरतों और इच्छाओं के अनुसार मतदान करेंगे? क्या अधिक घनी आबादी वाले समूह को हमेशा के लिए एजेंडा निर्धारित करना चाहिए या समझौता किया जाना चाहिए?


Billy 08/07/2017.

यह मस्तिष्क मृत बेकार libtards है जो समझ में नहीं आता कि हम एक राष्ट्रपति का चुनाव कैसे करते हैं। राज्य राष्ट्रपति और उम्मीदवार का चुनाव करते हैं जो सबसे लोकप्रिय वोट प्राप्त करते हैं, उस राज्य से चुनावी वोट जीतते हैं। इसे लगभग 10 मिलियन बार समझाया गया है, लेकिन हमारे पास अभी भी मस्तिष्क मृत लिबटार्ड हैं जो नहीं जानते कि हम राष्ट्रपति का चुनाव कैसे करते हैं।


Socrates 08/07/2017.

संविधान के फ्रेमर ने 230 साल पहले कुछ अवधारणाओं को समझ लिया था, अब आप गायब हैं। वे समझ गए कि अमेरिका, अन्य चीजों के साथ, एक संघ है। राष्ट्रपति का चुनाव संघ का प्रतिनिधित्व करता है, न कि लोगों को सीधे। राष्ट्रपति चुनाव का लोकतंत्र यह निर्धारित करने के लिए राज्यों के अंदर है कि राज्य किसके पीछे समर्थन रखता है। न्यू यॉर्क या कैलिफोर्निया द्वारा नियंत्रित राष्ट्रपतियों ठीक है जो फ़्रेमर नहीं चाहता था। ऐसा लगता है कि रोम रोमन साम्राज्य में परिपक्व होने की तुलना में एकमात्र जनसंख्या केंद्र है। ऐसा लगता है कि वर्ल्ड सीरीज जीतने वाली टीम कितनी गेम जीतती है, यह महत्वपूर्ण नहीं है कि टीम पर कितने रन खेले जाते हैं, हालांकि यह एक ही गेम में महत्वपूर्ण है। यह पूरे देश में राजनीतिक परिदृश्य का प्रतिबिंब है, न केवल कुछ जनसंख्या केंद्रों के। यह रवैया इस बात परिलक्षित होता है कि क्यों वाशिंगटन डीसी राज्य नहीं है, इसलिए बाकी के लिए कोई भी राज्य नियम नहीं है। आप जो विश्वास करना चाहते हैं उसके विपरीत, अमेरिका न केवल एक लोकतंत्र है, यह एक गणतंत्र है, एक लोकतंत्र एक करीबी दूसरा, एक लोकतांत्रिक गणराज्य है। फ्रैमर लोकतंत्र के रूप में संदिग्ध थे क्योंकि वे राजतंत्र थे। राष्ट्रीय लोकतंत्र मुख्य रूप से प्रतिनिधि सभा में प्रतिनिधित्व किया गया था, हालांकि राज्यों को भी लोगों की इच्छा का सम्मान करने की आवश्यकता थी।


Clive 07/31/2017.

आप क्यों नहीं समझते कि रिपब्लिकन के साथ ऐसा कुछ नहीं है? देखो, जब संविधान लिखा गया था, छोटे राज्यों ने उनके प्रति पूर्वाग्रह पर जोर दिया ताकि बड़े राज्य हर समय सबकुछ तय न करें। वह लिखा गया था या वे इस पर सहमत नहीं होंगे। याद रखें संयुक्त राज्य अमेरिका एक संघीय देश है इसलिए राज्य होने के नाते कुछ के लिए गिनना चाहिए। एक व्यक्ति, एक वोट संघ को प्रतिबिंबित नहीं करता है। इसके बारे में समझना इतना मुश्किल है? आप सीनेट के बारे में शिकायत क्यों नहीं कर रहे हैं? गलत रास्ता दौर, एक ओहियो मतदाता का वोट कम है क्योंकि यह वरमोंट की तुलना में एक बड़ा राज्य है। सिस्टम के साथ क्या गलत है जिस तरह से लगभग सभी राज्य मतदाताओं का फैसला करने के लिए "विजेता सभी लेते हैं" के लिए गए हैं। यदि आप पहले से ही इस तरह के आक्रामक तरीके से अपने प्रश्न नहीं पूछते हैं तो आपको बेहतर उत्तर मिलते हैं।


G 07/31/2017.

चुनावी कॉलेज प्रणाली बहुत बेहतर काम कर सकती है यदि ईसी वोट मतों की संख्या के अनुपात में आनुपातिक थे।


regerugged 07/31/2017.

आप निश्चित रूप से सिस्टम को समझ नहीं पाते हैं। कैलिफ़ोर्निया और न्यूयॉर्क सबसे अधिक आबादी वाले राज्य हैं। निवासियों ने भारी संख्या में डेमोक्रेट को वोट दिया। वे चुनाव परिणामों को आसानी से कर सकते हैं जबकि बाकी देश रिपब्लिकन के लिए 51% से 48% तक चला जाता है।


Government Spending 07/31/2017.

चुनावी कॉलेज राज्य और जनसंख्या के प्रतिनिधित्व के बीच एक समझौता है। प्रत्येक राज्य को समान रूप से दो अतिरिक्त चुनावी वोट दिए जाते हैं, जबकि शेष वोट राज्य की आबादी से प्राप्त होते हैं। यदि राज्यों का एक विशाल बहुमत एक दिशा में मतदान करता है तो ये दो अतिरिक्त वोट केवल एक महत्वपूर्ण अंतर बनाएंगे। यह किसी एक राज्य को एक असाधारण रूप से भारी आबादी के साथ अकेले ही चुनाव पर हावी होने से रोकता है। हालांकि, यदि उम्मीदवारों के राज्यों में राय अपेक्षाकृत विभाजित होती है, तो अतिरिक्त चुनावी वोट आम तौर पर अंतिम परिणामों में दिखाई नहीं देंगे। तो बहुत से लोग आपके तर्क को समझते हैं, लेकिन एक मौलिक कारण है जिसमें सिस्टम मौजूद है। हालांकि कुछ राज्यों के खिलाफ चुनाव स्थगित होने पर यह अनुचित प्रतीत हो सकता है, हर राज्य को समान रूप से दो अतिरिक्त चुनावी वोट दिए जाते हैं।


Kleon 07/31/2017.

यदि राष्ट्रव्यापी ट्रम्प के लिए 1 मिलियन लोगों ने मतदान किया, जिसे "लोकप्रिय वोट" कहा जाता है। हमारे चुनाव लोकप्रिय वोटों पर नहीं चलते हैं। प्रत्येक राज्य को अपनी आबादी के आधार पर कई "चुनावी वोट" सौंपा जाता है।


thomas f 07/31/2017.

अगर आपको लगता है कि यह एक व्यक्ति होना चाहिए, एक वोट, तो ठीक है। आगे बढ़ें और इसे अपने विश्वास के अनुरूप बदलने के लिए काम करें। लेकिन आप वह हैं जो हमारे देश में मतदान कैसे काम करते हैं, इस बारे में बुनियादी विचार को नहीं समझते हैं। साधारण सत्य यह है कि राज्य हमारे राष्ट्रपति को चुनते हैं, न कि लोगों को। आप अपने राज्य में मतदान करते हैं जिस पर आप राष्ट्रपति बनना चाहते हैं, और फिर आपका राज्य (ओहियो) उस चुनाव के लिए चुनावी कॉलेज और वोटों को देखता है। चुनावी कॉलेज क्यों है? यह सुनिश्चित करना है कि नए राष्ट्रपति के पास व्यापक भौगोलिक समर्थन है, न कि वास्तव में, वास्तव में कुछ विशाल राज्यों में वास्तव में लोकप्रिय है। मैं चुनावी कॉलेज का समर्थन करता हूं।


King B 07/31/2017.

यह स्पष्ट है कि आप नहीं जानते कि जब हम एक राष्ट्रपति का चुनाव करते हैं तो हम प्रोम रानी के लिए मतदान नहीं कर रहे हैं। हाई स्कूल सिविक कक्षा में वापस जाओ।


Daro 07/31/2017.

सोवियत संघ की तरह? एक आदमी एक वोट। इस तरह के कई स्थान हैं। वेनेज़ुएला खुद को सुझाता है।


Chewy Ivan 2 07/31/2017.

जाहिर है, यह बहुत भ्रमित है। ओहियो से एक मतदाता के रूप में, आपके वोट में वरमोंट से मतदाता की तुलना में बहुत कम शक्ति है। वरमोंट - 3 चुनावी वोट, 315,067 मतदाता - 0.0000095218 चुनावी वोटों के लिए प्रत्येक लोकप्रिय वोट की गणना ओहियो - 18 चुनावी वोट, 5,496,487 मतदाता- प्रत्येक लोकप्रिय वोट 0.0000032748 चुनावी वोटों के लिए गणना करता है इसलिए, चुनावी कॉलेज में, एक वरमोंट मतदाता के पास लगभग 3 गुना अधिक शक्ति होती है आपके द्वारा किए गए परिणामों का निर्णय लेने में।


Godless Gazoo 07/31/2017.

यह मूल रूप से ग्रामीण क्षेत्रों से शहरों की रक्षा के लिए सेट किया गया था। आप जनसंख्या को थोड़ा सा वजन देते हैं लेकिन इसे हाउस प्लस सीनेट रखते हैं और सभी राज्यों में दो सीनेटर होते हैं। यही कारण है कि सभी राज्यों में दो सीनेटर भी हैं। कैलिफ़ोर्निया के बगल में मेरा बड़ा मुद्दा अभी रह रहा है, मैं उनके वोटिंग की अखंडता पर भरोसा नहीं करता हूं। मुझे संदेह है कि वे वास्तव में सभी नागरिक नहीं हैं। तो अब अगर वे अपने नागरिक के वोटों को कम करना चाहते हैं तो मैं इसे रोक नहीं सकता, लेकिन कम से कम मुझे पता है कि यह मेरा नहीं मिल रहा है।


Anonymous 07/31/2017.

यदि आप इसे तब तक बदलने से सिस्टम पसंद नहीं करते हैं, तब तक ...। ठीक बेवकूफ, पर्याप्त छोटे राज्य बड़े पैमाने पर शासन कर सकते हैं जैसे कि ट्रम्प चुने गए थे, ओहियो से सिर्फ डूबास जीतने के लिए अधिक लेना पड़ता है अगर यह सिर्फ एक लोकप्रिय वोट था, तो पूरे देश की तुलना में सिर्फ एक लोकप्रिय वोट होगा


Integration 20 07/31/2017.

डेमोक्रेट क्यों नहीं समझ सकते हैं कि हम अपने राष्ट्रपति को एक व्यक्ति का उपयोग करके एक वोट का चयन नहीं करते हैं क्योंकि हम नहीं चाहते कि 4 राज्य हमारे राष्ट्रपति को चुनते हैं। यह एक प्रतिनिधि गणराज्य का सिद्धांत है। हम लोकतंत्र नहीं हैं। लोकतंत्र 4 भेड़िये और भेड़ के खाने के लिए खाने के लिए एक भेड़ है।

Trending questions

Parent categories

Child categories

Language

Categories